Autor Zpráva
moom
Profil
Dobrý den, mám prosím otázku do pléna.
Koukal jsem na stránky http://simplebits.com/
jak pěkně využívá CSS3 (animaci odkazů a obrázků). Tak si říkám, že vyzkouším co
na to Validátor. Pomocí rozšíření Web Developer (v Chrome MAC), stránky otestuji
a koukám, že validátor zobrazuje stránky jako validní. Pak jsem si všiml, že validátor,
vlastně omylem považuje CSS za validní, protože vůbec nekontroluje CSS styl, ale
pouze stránku (jestli to chápu správně). Říkám si, jak je to možné, tak kouknu do
kódu a koukám, že hlavní styl je vložený pomocí:

<!--[if gte IE 7]><!--> 
<link rel="stylesheet" media="screen, projection" href="http://simplebits.com/-/css/styles.css" /> 
<!-- <![endif]--> 


A teď mě napadlo jestli to neni geniální řešení, že klient má pocit, že je vše v pořádku
a zbytečně není nervózní.
Co myslíte, je to dobré řešení vložit hlavní styl pro většinu prohlížečů
pomocí podmíněného komentáře? Nebo to chápu všechnu blbě a je to nějaká
jiná finta?
panther
Profil
moom:
proč by měl být klient kvůli nějaké nevaliditě nervózní? Nechápu, vůbec na ní přeci nezáleží.
moom
Profil
Ok, opomene klienta :) Mohu se tedy prosím zeptat jak to má
stránka SimpleBits udělané, že validator nekontroluje CSS styl
a zobrazuje je jej jako validní. teda aspoň mám tento pocit.

Vlastně koukám že komentář <!--[if gte IE 7]> hned končí
po samotném zapsání<!-->
margin
Profil *
moom:
Vlastně koukám že komentář <!--[if gte IE 7]> hned končí po samotném zapsání<!-->
Je to tak, ale zdá se, že CSS validátor se přes tuhle konstrukci nedostane.
moom
Profil
Hm… Je to zajímavé. Mně osobně moc netrápí, jestli CSS kód není validní
kvůli RGBA, Stínům a animacím, ale říkám si, že pro vytvoření lepšího pocitu
při předávání zakázky to může působit dobře :)

Teď je na diskuzi jestli je to dobré použít, nebo ne?

Vaše odpověď

Mohlo by se hodit


Prosím používejte diakritiku a interpunkci.

Ochrana proti spamu. Napište prosím číslo dvě-sta čtyřicet-sedm: