obtékání obrázku v css

http://www.jakpsatweb.cz/css/float.html

Tady jsem napsal pěknou kravinu.

"Float je zbytečný, obrázek bude obtékán sám od sebe. Img je inline element."

Ehm co? Ja teda vidim neco jineho, kdyz img strcim do odstavce jen tak, a kdyz mu nastavim float: left (right) :-) Leo

Hm, já taky. Stane se :o)

Grogg Pomocí CSS toho jde napsat víc, http://www.jakpsatweb.cz/html/obrazky.html#img
Já třeba dělám rozměry obrázků v galerii pomocí CSS se třídami pro portrét a landscape.

Já třeba dělám rozměry obrázků v galerii pomocí CSS se třídami pro portrét a landscape.

Kdysi jsem rozměry obrázků také psal do css. Ale pak jsem se vrátil k zápisu v html, je to IMHO lepší.

"Kdysi jsem rozměry obrázků také psal do css. Ale pak jsem se vrátil k zápisu v html, je to IMHO lepší."

Napodobne. Leo

"Kdysi jsem rozměry obrázků také psal do css. Ale pak jsem se vrátil k zápisu v html, je to IMHO lepší."

To každopádně, už proto, že se stránka zobrazí hned správně. Když by byly rozměry v CSS, stránka by se postupným načítáním stylů a obrázků deformovala.

Charlie Pokud CSS je v keši, tak je to skoro hned. A pokud ne, tak ty rozměry můžu dát do stylu v hlavičce. Pro jiné stránky, než obrazové galerie se stejnými rozměry obrázků s rozdílnou orientací to postrádá smysl. Ale pokud do přímého stylu dám třeba levý margin, tak přidám i rozměry.

Povšimněte si, že width a height jsou atributy sloužící výhradně k definování vzhledu. Nikoliv struktury, nikoliv sémantiky. A přesto se ve Strict verzích HTML drží. Proč nebyly zavrženy ve prospěch style="width:...;height:..."?

"Povšimněte si, že width a height jsou atributy sloužící výhradně k definování vzhledu. Nikoliv struktury, nikoliv sémantiky. A přesto se ve Strict verzích HTML drží. Proč nebyly zavrženy ve prospěch style="width:...;height:..."?"

Protoze je to potrebne pro rozumne vykresleni v pripade, ze CSS nejsou k dispozici (nebo je klient neumi) - jde o to, ze narozdil od textu jde o externi objekty, a pokud rozmery neurcite, pak je stranka pred natazenim vsech obrazku prakticky nepouzitelna, protoze skace jak kobyla... Vam W3C lezi asi hluboko v zaludku co? Leo

Chtěl jsem jen upozornit, že Strict DTD zdaleka neruší všechny atributy prezentačního charakteru, jak se často říkává.

Reaguji na Lea:
Případy, kdy nejsou CSS k dispozici, jsou natolik vzácné, že nevyžadují tak ohleduplný přístup. Od kdy se konsorcium stará o situaci během načítání? Podle stejné logiky by měl mít rozměry v atributech i element <input type="image">, což podle W3C mít nesmí za žádných okolností. Stejně tak byla zavržena šířka buňky tabulky, takže dlouhá průběžně vykreslovaná tabulka může během načítání také skákat jak kobyla.

„Vam W3C lezi asi hluboko v zaludku co?“
Máte značně zkreslené představy o objemu mého trávicího ústrojí. Rád bych vám tuto hypotézu vyvrátil, ale v dohledné době vás nemám v úmyslu zkonzumovat.
K W3C mám vztah neutrální. Některé jeho aktivity se mi líbí, jiné nikoliv.

Chamurappi - nejsem tiskovy ani obrazovkovy mluvci W3C, jen mi prijde, ze tohle je docela rozumny duvod nechat width a height primo v (X)HTML, jelikoz je to EXTERNI objekt. Samozrejme by pak mohl byt i u input type image, ale pouziju vas (pozmeneny) argument: "Případy, kdy se input type="image" pouziva, jsou natolik vzácné, že nevyžadují tak ohleduplný přístup." :-) Leo