Autor | Zpráva | ||
---|---|---|---|
modrosýr Profil * |
#1 · Zasláno: 9. 1. 2006, 22:30:39
mohl bych se zeptat nekoho z vas?
proc v tomto prikladu http://www.juanito.webz.cz/test_01.html je nadpis v IE jinde (o nekolik pixlu) umisten nez v FF? |
||
ronan Profil |
#2 · Zasláno: 9. 1. 2006, 22:53:19
Stalo se mi něco podobného, nastavil jsem divu padding 1px a ten nadpis se odzhora odrazil i v IE;)... Ale taky by mě zajímalo, proč to dělá.
|
||
Oswald Profil |
#3 · Zasláno: 10. 1. 2006, 02:03:43
Ale taky by mě zajímalo, proč to dělá.
Protože pokud se tomu rodiči (#textname) nenastaví horní/spodní padding nebo border, tak se horní/spodní margin potomka (H1)sloučí s marginem toho rodiče. Pokud je ale rodič absolutně pozicován, tak by k tomu sloučení nemělo docházet: #Margins of absolutely positioned boxes do not collapse (not even with their in-flow children). Takže ve Firefoxu je to dobře a v IE špatně. V Opeře se to zobrazí stejně jako v IE, protože se přepne do quirk módu (HTML 4.01 Transitional bez URL). BTW: čeština zní opravdu krásně, baví-li se lidé o CSS :-) |
||
modrosýr Profil * |
#4 · Zasláno: 10. 1. 2006, 11:52:48
diky za vysvětlení, oswalde ;)
|
||
Časová prodleva: 4 dny
|
|||
Chamurappi Profil |
#5 · Zasláno: 14. 1. 2006, 03:05:25
Reaguji na Oswalda, trochu mimo téma:
Odkazuješ na nedokončenou verzi specifikace. Nyní je to „správně“ tak, že ke sloučení dochází i u relativně pozicovaných boxů. Tebou odkázaná poučka bude „správně“ až za nějakou dobu. A kdo ví, na jak dlouho :-) V době, kdy Microsoft implementoval pozicování, neexistovala ani jedna ze zmíněných definic. |
||
Oswald Profil |
#6 · Zasláno: 14. 1. 2006, 03:37:45
Chamurappi
Odkazuješ na nedokončenou verzi specifikace. To sice ano, ale jediné, co se v tomto případě - slučování okrajů u absolutně pozicovaných elementů - od tebou odkazované verze změnilo, je formulace. "Margins of absolutely and relatively positioned boxes do not collapse." V době, kdy Microsoft implementoval pozicování, neexistovala ani jedna ze zmíněných definic. Určitě? Cascading Style Sheets, level 2CSS2 Specification W3C Recommendation 12-May-1998 |
||
Chamurappi Profil |
#7 · Zasláno: 14. 1. 2006, 04:41:57
Reaguji na Oswalda:
„jediné, co se v tomto případě změnilo, je formulace“ Ano. Pouze poukazuji, že je úplně jedno, co se píše zrovna teď a zrovna tam. „Určitě?“ Určitě. Explorer 4 byl vydán v noci z 30. září na 1. října 1997. Přibližně tři měsíce po Netscapu 4, který již zvládal absolutní pozicování také. Zmíněná definice se v pracovním návrhu CSS 2 objevila až někdy mezi lednem a březnem následujícího roku, čímž se ze dne na den staly fungující implementace „špatnými“. A my dnes sklízíme ovoce v podobě nekompatibility. Asi si tento počin W3C připíšu do svého seznamu. |
||
Oswald Profil |
#8 · Zasláno: 14. 1. 2006, 05:08:17
Ano. Pouze poukazuji, že je úplně jedno, co se píše zrovna teď a zrovna tam.
Píšeš: "Nyní je to „správně“ tak, že ke sloučení dochází i u relativně pozicovaných boxů". Z té specifikace, na kterou míří odkaz pod slovem "Nyní", pochází ta výše uvedená citace, která říká opak - že se okraje absolutně nebo relativně pozicovaných boxů neslučují. "Spravně" je to tedy nejenom nyní, ale už minimálně od května 1998. To, že o tomhle nemá IE 4 (stejně tak IE 5, který byl vydán až srpnu 98) ani potuchy, je pochopitelné. IE 6 vyšel ale až v srpnu 2001 a přesto to stále i ve striktní režimu zobrazuje jinak, než říká specifikace z roku 1998. To je prostě špatně. |
||
Chamurappi Profil |
#9 · Zasláno: 14. 1. 2006, 05:32:17
Reaguji na Oswalda:
Ano, samozřejmě, neslučují. Měl bych pozorněji číst nejen to, co čtu, ale i to, co píšu :-) „stejně tak IE 5, který byl vydán až srpnu 98“ V březnu 1999. „přesto to stále i ve striktní režimu zobrazuje jinak, než říká specifikace z roku 1998. To je prostě špatně.“ To možná. Standardní režim Exploreru je interně označován jako CSS 1 kompatibilní, ke kompatibillitě s doporučením CSS 2 se nehlásí. Modrosýrova ukázka neužívá standardní režim. V jeho případě to prostě špatně není. |
||
Oswald Profil |
#10 · Zasláno: 14. 1. 2006, 05:55:00
V březnu 1999.
V srpnu 98! :) http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryIE.mspx Standardní režim Exploreru je interně označován jako CSS 1 kompatibilní, ke kompatibillitě s doporučením CSS 2 se nehlásí. Modrosýrova ukázka neužívá standardní režim. V jeho případě to prostě špatně není. Přesto, že existují historické souvislosti, které chování IE víceméně vysvětlují a do jisté míry i omlouvají, to nemění nic na faktu, že je v rozporu se specifikací jazyka, v kterém je Modrosýrova ukázka napsána. |
||
Chamurappi Profil |
#11 · Zasláno: 14. 1. 2006, 06:37:19
Reaguji na Oswalda:
„V srpnu 98! :)“ 1) September je září, ne srpen. 2) Microsoft se mýlí. 3) Vyšel přesně 18. března 1999. „Přesto, že existují historické souvislosti, které chování IE víceméně vysvětlují a do jisté míry i omlouvají...“ Soudím podle historie, ne podle W3C. Když si poskládám vývoj chronologicky, nemám důvod chovat v úctě konsorcium. Kdyby lépe dohlédlo na soulad své specifikace s implementacemi, modrosýr by dnes neměl problém. |
||
jozob Profil |
#12 · Zasláno: 14. 1. 2006, 06:45:43
Chamurappi
"Microsoft se mýlí." - silné tvrdenie :-) |
||
Časová prodleva: 19 let
|
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0