background-attachment: fixed

Mam ve strance neco takoveho:
<style>
body { background: black url("./images/uroboros_bgr.jpg") top left no-repeat;
}
#main {
display: block;
width: 740px;
height: 540px;
overflow: auto;
margin: 0;
padding: 20px;
padding-top: 50px;
color: white;
background: black url("./images/uroboros_bgr.jpg") top left no-repeat;
background-attachment: fixed;
}
</style>

<h1>text</h1>
<div id="main">
blabla dalsi text hodne dlouhy a opakujici, aby to melo mysl, aby to presahlo okraj vysky 540px
</div>



Kdyz background-attachment: fixed; zakazi, smazu, tak je pozadi, jak chci. Kdyz ho tam dam, tak se posune kamsi pryc. Ve FF.
Proc?

Predpokladana pozice je zarovnani vuci okrajum body (proto jsem pridal do body take obrazek, nezapada to do sebe). Ale neni mi uplne jasne, proc tohle dela?

Ta stranka neni uplne moje, uplne presne nevim, ceho chtel autor dosahnout, zrejme aby bylo fixovane pozadi pri scrolovani.

Pri background-attachment: scroll; a nebo zakomentovani je to v poradku.

Osobne vidim jedine reseni, jak to pozadi upevnit a nastavit na scrolovani a to snad podsunout pres position:fixed.
Ale jeste se zeptam zitra toho cloveka, co presne chtel dosahnout, zda stabilni pozadi pri scrolovani divu, coz bez attachment je. A nebo ho uplne fixovat na jakykoliv scroll. Kazdopadne to nevysvetluje ten posun :)

http://www.jakpsatweb.cz/css/background-attachment.html
to mam prectene

panther
google jsem samozrejme zkousel.

Bubák
To jsem nezkousel, ale nic tam neni o tom, co se stane, kdyz fixuji pozadi v divu s overflow. Zrejme se jedna o nejaky bug.
http://www.w3.org/TR/CSS21/colors.html
(google.com w3 background-attachment ; nechtelo se mi to vyklikavat pres x odkazu na w3c)

A tez bych prosil ukazku 1ohnny, prilis jsem to nechapal na chatu, jak to myslis, ale uz jsem nemel silu neco resit v pondeli :)

Miloš
To je presne ukazka pro muj pripad, jak vysita. Take ti to cuklo obrazkem kamsi pryc, ikdyz mas pozici top right. Obrazek se proste umisti jinam.

Takze mate nekdo nejake solidni reseni?

Bubák
pokud napisi do divu
background-position: 0 0;
a
background-attachment: fixed;
tak logicky predpoklad je, ze obrazek bude na 0 0 v divu a bude fixovany do stranky.
Cili podle tebe by mel byt jak psravne umistneny, kdyz se ma CSS omezovat jen na vnitrek divu? :)

Miloš
w3c neni zavazna, nektere veci jsou dost neprakticke a prohlizece je proste ignoruji a resi po svem.
Ta veta nic nerika o tom, proc se zmeni ma poloha pozadi nekam do pryc. Pouze rika, ze je fixovane na vieport. O zadnem posunu mimo nastaveni rec neni.
Ano, ja souhlasim, aby se to zafixovalo na viewport, ale to neni duvod to na vieport take posunout. Nespa?

preklad z translatoru, coz je dost nepresne, ale nechce se mi dohledavat slovo od slova pro presny vyznam.
Jestliže pozadí je specifikoval, toto vlastnictví uvede výslovnì zda to je pevný pokud se týèe zábìr ('fixed') nebo svitky spolu obsahující špalek ('scroll').