| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| nightrider Profil |
#1 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:05:59
Dobrý den, budete se mi tu smát,ale jak mam prohlížeči říct, že to je css 3? On si to vygeneruje pomocí kodu? Validator atd muj css oznacujou jako verzi 2.1 a pokud by jsem to mel 3, tak mam css validni :-) Jakej je vubec rotdil mezi 2.1 a 3? Vim ze velkej,ale jakej?
Dekuju |
||
| Radek9 Profil |
#2 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:08:08
CSS 3 ma vice funkci oproti verzi 2.1. Pokud validuješ, stačí do adresy přidat: &profile=css3
|
||
| nightrider Profil |
#3 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:10:40 · Upravil/a: nightrider
Tu adresu pro validator jsem rupnul,ale nepomohl jsem si. Jak to mam prosim udelat aby se podepisoval jako 3?
|
||
| Chamurappi Profil |
#4 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:14:06
Reaguji na nightridera:
„jak to mam udelat aby se podepisoval jako 3?“ Nijak. Verzování nemá smysl. „jak mam prohlížeči říct, že to je css 3?“ U HTML mu také neříkáš, jakou verzi používáš, protože zná v podstatě jen jednu. |
||
| nightrider Profil |
#5 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:18:35
Dobre a kde sebral tedy, že to je verze 2.1?
|
||
| Chamurappi Profil |
#6 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:40:35
Reaguji na nightridera:
W3C chce popularizovat verzi 2.1, tak proto validuje všechno podle CSS 2.1. |
||
| nightrider Profil |
#7 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:41:52
Aha :-) takze mam vse o.k. ale oni mi to kurvi :-)
|
||
| Radek9 Profil |
#8 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:45:57
nightrider
Vždyť jsem ti psal, co máš přidat do adresy. Jde to tam nastavit i v políčku. |
||
| nightrider Profil |
#9 · Zasláno: 29. 6. 2009, 17:50:53
to jsem udelal a vyhodil mi stejne chyby
|
||
| nightrider Profil |
#10 · Zasláno: 29. 6. 2009, 18:23:20
Kdyz jsem u tech chyb, ta taky nechapu jak: http://validator.webylon.info/
mi muze vypisovat chyby http://validator.w3.org/ <- Plne validni Tenhle schledava moji stranka apsolutne validni ani upozorneni nevypise Jde o xhtml transitional 1.0 |
||
| Radek9 Profil |
#11 · Zasláno: 29. 6. 2009, 18:58:02 · Upravil/a: Radek9
Neposíláš to náhodou s mime typem text/html? Správně má být application/xhtml+xml.
A pokud css validator vyhazuje stejne chyby, tak to máš nevalidní. |
||
| Yur4Y Profil |
#12 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:02:10
nightrider
Pretože český validátor sa od oficiálneho mierne odlišuje. |
||
| nightrider Profil |
#13 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:07:12
Mirne? Ceskej to vsechno pekne pos.... a ofic. nenasel ani jednu chybu. To neva, tak jsem to vratil zpet na html transitional at ma ceskej parch... radost :-(
Jeste to tady necham otevreny pro css 3 jestli ma nekdo pro mne nejaky tip. |
||
| Radek9 Profil |
#14 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:17:30
nightrider
Ty jsi asi slepý. Psal jsem ti ať to posíláš s mime typem application/xhtml+xml ! |
||
| panther Profil |
#15 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:18:37
nightrider
„Ceskej to vsechno pekne pos....“ tohle až uvidí Chamurappi :-) „Jeste to tady necham otevreny pro css 3“ odpověď už jsi dostal, ne? |
||
| Radek9 Profil |
#16 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:24:22
nightrider
Ještě k tomu: český validátor nic neprasí, právě naopak. Jediný kdo prasí kód jsi ty. |
||
| nightrider Profil |
#17 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:44:15
Radku9 nemusis mne napadat!!!! To co mi radis bylo davno udelany jeste nez si to napsal!!! Jsem vdecnej kazdymu kdo mi poradi, ale okrikavat a napdat se nenecham.
|
||
| fuckin Profil |
#18 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:45:16
nehled na validator, hled do kodu.
|
||
| nightrider Profil |
#19 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:50:24
„nehled na validator, hled do kodu.“
na tom neco bude :-) |
||
| nightrider Profil |
#20 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:51:59
Děkuju vsem kteri mne nasmerovali i dokonce tem kteri mne napadali [Radek9] :-)
|
||
| Chamurappi Profil |
#21 · Zasláno: 29. 6. 2009, 19:53:50 · Upravil/a: Chamurappi
Reaguji na nightridera:
„Ceskej to vsechno pekne pos.... a ofic. nenasel ani jednu chybu.“ W3C chtělo popularizovat XHTML (podobně jako to CSS 2.1), proto jejich validátor nerespektuje doporučení, které autoři specifikace dali autorům prohlížečů. Mně se to nelíbilo, tak jsem si vyrobil upřímnější validátor. Reaguji na Radka9: „Psal jsem ti ať to posíláš s mime typem application/xhtml+xml !“ Nedoporučuji. Je lepší mít nevalidní funkční kód než validní, který funguje jen hrstce vyvolených. „Ty jsi asi slepý.“ Jsem asi také slepý — nevidím, že by nightrider uvedl adresu svého webu, takže těžko můžeš posoudit, co zkoušel. Reaguji na nightridera: „Radku9 nemusis mne napadat!!!!“ Ty se zase nemusíš rozčilovat. A nemusíš mi ani zamykat před nosem. Zasekává se ti vykřičník? |
||
| Radek9 Profil |
#22 · Zasláno: 29. 6. 2009, 20:00:35
Chamurappi
Pokud to chce mít validní i v českém, tak jiná možnost není. Tedy pokud chce validní XHTML. |
||
| Yur4Y Profil |
#23 · Zasláno: 29. 6. 2009, 20:07:07
Radek9
Myslíte? :-) |
||
| Chamurappi Profil |
#24 · Zasláno: 29. 6. 2009, 20:11:15
Reaguji na Radka9:
Vím, jak můj validátor funguje. To nic nemění na tom, že používání typu „application/xhtml+xml“ nedoporučuji. |
||
| Radek9 Profil |
#25 · Zasláno: 29. 6. 2009, 22:52:42 · Upravil/a: Radek9
Yur4Y
Ano, myslím. Chamurappi Já vím. Proto, pokud chci mí validní web (i podle českého validátoru) používám HTML a ne XHTML. |
||
| nightrider Profil |
#26 · Zasláno: 29. 6. 2009, 23:16:10
Děkuju za tip vsem :-)
|
||
|
Časová prodleva: 15 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0