Diskuse k častým potížím, zajímavostem a poučným debatám

Pěkný souhrn. Palec nahoru.

ad „eval“:
Občas se to řešilo u setTimeout
http://diskuse.jakpsatweb.cz/?action=vthread&forum=8&topic=82162#13
http://diskuse.jakpsatweb.cz/?action=vthread&forum=8&topic=80605#8 a #14

Určitě bych tam doplnil převod řetězce na číslo. Aneb otázky typu „Proč není 1 + "1" = 2“ a nebo „Jak to, že parseInt("0x1e") nevrátí 0“ (informace o tom, že parseInt má i druhý parametr).

Napadla ma ešte jedna téma, mohla by byť spoločná pre JavaScript a PHP, nazvaná trebárs:
"Prečo sa (1-0.9) nerovná 0.1"
Napadlo ma to pri čítaní tých hádaniek v JS.
Začiatočníci v JS a v PHP sa to zvyknú dosť často pýtať.

Tie krátke kódy (parseFloat, parseInt) v texte by mohli byť odkazy na dokumentáciu.

K tým dvom fintám, násobením jednotkou a dvojitým aplikovaním unárneho mínus, by malo byť ekvivalentné Number(proměnná).

Ten názov "doporučuji používat standardní vlastnosti HTML DOMu" by možno bolo dobré zmeniť. V niektorej literatúre je pod tými "štandardnými" vlastnosťami myslené a aj je doporučované práve to druhé. Možno "vlastnosti DOM0".

Chamurappi:
„Právě proto zdůrazňuji slovo ‚standardní‘“

V inej literatúre je zasa doporučované používanie "štandardných" metód setAttribute a getAttribute, preto ma napadlo, že čitatelia takejto literatúry ten nadpis nemusia správne pochopiť, respektíve ho môžu pochopiť úplne opačne, ako by si chcel.
Možno by bol najlepší nadpis "Nedoporučuji používat metódy setAttribute a getAttribute"

Chamurappi:
„parseInt("08") vrátí 0“
Nie je isté, čo to vráti.
Podľa špecifikácie číslo začínajúce na 0 môže a nemusí byť považované za číslo v osmičkovej sústave.
Napríklad Opera vráti 8. Výsledkom parseInt("011") je v Opere: 11

Chamurappi:
„Ano, to je hrubá chyba v návrhu.“
Ešte je rozdiel, ak je číslo zadané ako textový reťazec do funkcie parseInt do funkcie Number a keď je použité v kóde.
Tu vypisuje Opera to isté, čo ostatné prehliadače. A očividne aj v iných prehliadačoch ako Opera neplatí vždy, že 08 je 0, alebo 011 je 9.

Chamurappi:
ad with:
To se probíralo třeba tady: viacero udalostí naraz - ide to?. Ale možná bych se o with vůbec nezmiňoval, aby ho pak někdo nezačal používat. Třeba pro zrůdnosti tohoto typu.

ad převod na číslo:
Kromě -(-proměnná) a proměnná * 1 je ještě jedná zkratka a to „+“ (jako prefixový operátor)
(je to opak k prefixovému operátoru „-“, který slouží k negaci čísla)

_es:
ad 011:
To je stejný princip jako toto:

ah01:
„To je stejný princip“
Nie je to rovnaký princíp, len odlišná nekompatibilita, v Opere sú oba výrazy 11.

Chamurappi:
„Ještě si vzpomínám, že jsme tu někdy řešili otázku (ne)používání with, ale nevím, jak to dohledat.“
no mě ho _es poradil tady a pak ještě někdy někde, to už nenajdu.

Chamurappi:
Je to moc ukecane a spoustu neznamych slov pro novacka.

eval - dopln tam priklad pouziti pri predavani parametru treba do funkce bafnout
1 - 0.9 - dopln tam i operace s nasobenim a delenim cisli 0.0001, nevzpomenu si, kde kdo o tom psal...

Spis by to chtelo stranku castych chyb a na tu linkovat s krizkem na dany nadpis. Nektere chyby se objevuji casto, jine treba ob pul roku a na ne se tezko dohledava, kde to kdo vyresil.

Rozdíl mezi voláním funkce a funkcí
Asi nejako takto:
JavaScript, na rozdiel od niektorých iných programovacích jazykov, môže pracovať s funkciou ako s dátovým typom.
Výraz f() znamená operátor volania funkcie aplikovaný na premennú f.
Jeho výsledkom je buď hodnota vrátená príkazom return vo funkcii, alebo špeciálna hodnota undefined.
Výraz f je tá funkcia samotná, ktorá môže byť uložená do inej premennej, predaná ako parameter pri volaní inej funkcie a podobne.

Chamurappi:
Nežiadal som, aby bola formulácia presne rovnaká, myslel som, že to preložíš do češtiny a možno trochu preformuluješ.

Chamurappi:
V http://diskuse.jakpsatweb.cz/?action=vthread&forum=8&topic=106539#document-write máš preklep: doucment.

Chamurappi:
„Máme už někde hezky popsáno, proč je vhodné používat var? Přidal bych to do ČPZaD.“
_es niečo napísal tu, ale chcelo by to nejakú praktickú ukážku kódu.

Rozdíl mezi setInterval a setTimeout

Do 3. bodu navrhuji tento link: http://diskuse.jakpsatweb.cz/?action=vthread&forum=8&topic=113412&page=-1

K tomu volaniu funkcie by sa zišiel aj nejaký popis k definovaniu ovládača cez atribút HTML.
Nejako rozviesť popis v tejto téme.
Že vlastne nastáva definícia novej funkcie s kódom textu v tom atribúte.
Mohol by tam byť aj odkaz na diskusiu o odlišnosti takejto funkcie od funkcie definovanej v JS.

Chamurappi:
Nedeklarovanou proměnnou je možné smazat.
Upravil by som to na:
Nedeklarovanou proměnnou je možné smazat operátorem delete.
Aby bolo jasnejšie, čo je tým "zmazaním" myslené.

K príkazu var by sa hodil ešte príkaz: