zaokrouhlení čísel směrem dolů na desítky

Gogo_v:
Stačí trocha aritmetiky a funkce Math.floor.

Něco takového?

Gogo_v:
To, co jsme napsali my je ekvivalentní tomu tvému.
Násobení 0.1 je to samé jako dělení deseti a dělení 0.1 je násobení 10.

Nejspíš jsi to jen špatně napsal.

juriad:
„Násobení 0.1 je to samé jako dělení deseti a dělení 0.1 je násobení 10.“
Pozor, vzhledem k nedokonalé přesnosti reálných čísel to stejné být nemusí.
Když v nějaké situaci lze použít více matematicky ekvivalentních výpočtů, doporučuji preferovat ten, který vede k operacím v pevné řádové čárce.

Tzn. raději Math.floor(cislo/10)*10, než Math.floor(cislo * 0.1) / 0.1.
V tomhle konkrétním případě by sice asi problém nenastal, ale viz například:

Joker:
Ten konkrétny príklad je len ukážka toho, že niekedy sa nepresné počítanie s necelými číslami prejaviť môže a niekedy nemusí. V tom príklade ani 0.7 ani 0.1 v skutočnosti nie sú presne 0,7 a 0,1. V prvom príklade len násobenie 10 „náhodou“ odstráni nepresnosť zápisu 0.7. Je to vidno z príkladu:

_es:
Možná to není dost zdůrazněné:
Ten příklad je ukázka toho, že x * 10 nemusí být totéž, jako x / 0.1.
Nejde samozřejmě o demonstraci výpočtu v pevné a pohyblivé čárce, oba výpočty jsou v pohyblivé čárce.

Jinak upřímně řečeno si nejsem jistý, jak vlastně tohle v JavaScriptu (kde všechna čísla jsou typu number) funguje.
Ale třeba v PHP výsledkem floor($cislo / 10) * 10 bude integer, zatímco výsledkem floor($cislo * 0.1) / 0.1 bude float.
Obecně je lepší volit výpočet, který vede na integer.

V javascriptu bude float * int zase float.


kdežto


Úplně stejně je na tom dělení.

1Pupik1989:
„V javascriptu bude float * int zase float.“
Ale Math.floor(cislo/10)*10 není float * int, ale int * int.

edit: Špatný kód.

1Pupik1989:
„V javascriptu bude float * int zase float.“
Joker:
„Ale Math.floor(cislo/10)*10 není float * int, ale int * int.“
V JavaScripte je len jeden číselný dátový typ - rovnaký ako trebárs v C typ double.

1Pupik1989:
Ten príklad len demonštruje, že teoreticky rovnaké operácie nemusia dať rovnaký výsledok, pracuje sa i s trochu inými číslami než by zodpovedali ich dekadickému zápisu. 0.612 v skutočnosti nie je 0,612 a ani výsledok 61.2 v skutočnosti nie je 61,2 (v druhom výsledku).

Reaguji na _es:
„rovnaký ako trebárs v C typ double“
Ano, je to přesně céčkový double, oficiálně binary64 podle IEEE 754.
Pokud dobře hledám, tak to, čemu se v PHP říká float, je ve skutečnosti také double (na rozdíl od jiných jazyků, kde float bývá obvykle single). Takže by výpočty s floaty v PHP měly vycházet přesně stejně, jako výpočty v JS.

„0.612 v skutočnosti nie je 0,612“
Přesně tak, programátor sice napíše 0.612, ale v paměti je to číslo pak uložené jako 0,61199999999999998845368054389837197959423065185546875 (což se při běžném výpisu zaokrouhlí zpátky na 0.612).

Chamurappi:
„Pokud dobře hledám, tak to, čemu se v PHP říká float, je ve skutečnosti také double“
Ano, PHP tomu říká float, double nebo real, ale je to 64-bitový double.

Já právě nevěděl, když JS má jen typ number, jestli dělá rozdíl mezi celými a reálnými čísly.

Přesto ale i tak trvá moje doporučení obecně, pokud je na výběr, upřednostnit variantu výpočtu, která vede k operacím s celými čísly.
A související doporučení: Je-li na výběr, upřednostnit variantu výpočtu s podobným řádem všech mezivýsledků před variantou, kde se řád mezivýsledku v některých krocích dramaticky mění.

Joker:
„Já právě nevěděl, když JS má jen typ number, jestli dělá rozdíl mezi celými a reálnými čísly.“
Nerobí rozdiel. Akurát bitové operátory pracujú skryto s 32 bitovými celými číslami, no výsledok je aj tak rovnakého typu ako iné čísla.