Hádanka

Před chvílí se tu opět řešil problém se sčítáním čísla a řetězce. V odpovědi uvedl peta pár metod jak to udělat abychom dostali očekávaný výsledek. Když jsem si to pročítal, napadla mě myšlenka, zdali přesně víte jak se chová toto převádění v každé situaci? Napsal jsem proto těchto pár příkladů:

Hádanka první:

alert( 1 + "2" ); // a

alert( 1 - "2" ); // b



alert( 1 + "2" * 1 ); // c

alert( ( 1 + "2" ) * 2 ); // d



alert( 1 + "0.9" ); // e

alert( 1 - "0.9" ); // f



alert( 1 + parseInt("08") ); // g 

alert( 1 + parseFloat("08") ); // h



alert( 1 + parseInt("0xbox360") ); // i

alert( 1 + parseFloat("0xbox360") ); // j



alert( - 1 + parseInt("-Infinity") ); // k

alert( - 1 + parseFloat("-Infinity") ); // l

Otázka je jasná. Co se vám zobrazí v jednotlivých alertech. Je mi jasné, že není problém to vyzkoušet, takže se také zeptám: Proč? Prosím, zkuste to nejprve aniž byste kód spouštěli. Jsem zvědavý jak si povedete.

A nyní něco poněkud obskurnějšího (tento kousek kódu jsem si napsal asi před rokem, když jsem si pročítal ECMAScript specifikaci, vezte že ačkoli to vypadá poněkud divně, funguje to):

Hádanka druhá:

var a =  1;

var b = '1';

alert( a + b ); // a

alert( a + + b ); // b

alert( a ++ + ++ b ); // c

alert( ++ a + + b ++ ); // d

alert( a + + + + + b ); // e

Stejná otázka jako výše.


Doufám, že jsem se v názvu vlákna spletl, a že žádné hádaní nebude potřeba :-)

souki
Pokud máš na mysli 1g, tak tam se toho moc nezmění.

peta
2c a 2e, tedy a++ + ++b a a + + + + + b není to samé, ačkoli to má stejný počet "+". Jinak s 2c máš pravdu. Co to ostatní?

peta
"+ +" je zcela legitimní operace, je třeba si ale uvědomit, že to není jeden samotný operátor ale 2, resp 3, 4...
Jen drobná nápověda, pokud napíšu 1 + - 1, tak ti to určitě tak divný už nepřijde, ne? (pominu to, že z formálního hlediska by tam měla být Závorka, ale to zařídí priorita operátorů)

U všech příkladů kromě 1g jsem si takřka na 100% jistý, že to dá všude stejný výsledek. 1g je totiž neurčitě zapsané už ve specifikaci. Podle mého zkoumání se chová IE (6 i 7), FF a Win Safari stejně a jen Opera (kupodivu, že) jinak (zkoušeno pod Win).

Takže to tvá odpověď u 1g je správně u Opery. Samozřejmě, že jsou to trochu divné příklady a v praxi by je úmyslně nikdo nepoužíval, ale klidně se může stát, že do políčka pro číslo někdo zadá překlepem "08" a bude očekávat že se to zpracuje jako číslo "8" a ejhle, ono ne. 1a je jasné, to je jen tak na rozehřátí, stejně jako 1c, 1d a 1e. Jinak 1b a 1f nesmysly nejsou, výsledkem je číslo. 1i i 1j vrátí číslo, každý ale jiné. 1k a 1l ukáže něco jiného.

Jen podotknu, že mam na mysli to, jak by to zpracoval dnešní JS. Dočet jsem se totiž, že historický JS 1.0 neměl NaN, takže veškeré převody na číslo, které byly neúspěšné (dnes by vrátili NaN) tehdy vrátili 0. Zmiňuje to poroto, že u 1k by pak peta měl pravdu.


Ono podobných zajímavých konstrukcí by se dalo vymyslet více a to nejen s podmínkami. Uvidím jaký bude mít úspěch tohle, když tak můžu vymyslet i další JS hádanky.

peta
1k znamená "první hádanka" alert "k" (proto jsou tam ty komentáře s písmeny)

Tak co milí javaskriptaři, to už si nikdo netroufne? Pokud se vám zdá hádanka jako nedůstojný název, říkejme tomu třeba hlavolam, to už zní lépe, ne?

Chamurappi
Výborně :-).

Jen v bodu f to není přesně 0.1. Na tomto principu byla například založena první Seznamácká hádanka.

U hlavolamu 2 na sebe mají jednotlivé alerty navazovat.