Převod obrázků do databáze

Toredor:
Žádný není potřeba. V databázi to dejte jako typ BLOB a vložte tam data obrázku.

data here = mysql_real_escape_string(file('http://www.example.com/obrazek.jpg'));

---
Dokonce koukam, ze se da tahat primo soubor pres sql
http://stackoverflow.com/questions/10729824/how-to-insert-blob-and-clob-files-in-mysql
A tez koukam, ze je nutne pouzit konverzi do base64 kvuli sql dotazu, ze mozna nestaci to osetrit mysql_real_escape_string.

Toredor:
„kód na převod obrázku na text který se potom dá uložit do databáze“
Proč toto potřebuješ? Zbytečně tím zatěžuješ databázi a vytváříš mnoho práce zbytečně navíc. Není lepší uložit data do složky webu a do databáze uložit jen jméno obrázku, případně další věci, které potřebujete zachovat zvlášť?

Enko:
To jistě platí u amatérských databázi typu mysql či sqlite. Oracle se chvástá, že jejich SecureFiles jsou výhodnější: http://www.oracle.com/technetwork/database/sf-faq-082597.html#A150.
Jelikož se tazatel neptá na konkrétní databázi, odpovědi jsou obecné. Na druhou stranu, pochybuje snad někdo, že myslel mysql?

Tak přímo amáterskou bych MySQL nenazýval :-)
To co odkazujete u Oraclu může být někdy určitě výhodné, ale mám-li předpokládat webové prostředí, moc se mi to v praxi použitelné nezdá. Nemohu obrázky nacpat přímo do html stránky (resp. teoreticky mohu, ale nebudou se cachovat, takže to není moc rozumné), stejně na ně musím odkázat a budou se samostatně načítat. Takže 2 kroky zůstanou, jen se místo prostého poslání souboru zapojejí ještě PHP(?) a databáze.
Takže záleží na konkrétním použití.

Alphard:
„Takže záleží na konkrétním použití.“
Určitě, ale obecně platí že ukládat obrázky do BLOB není vhodné. Jinak se vším co píšeš, se ztotožňuji.

juriad:
„To jistě platí u amatérských databázi typu mysql“
Sice je to trochu OT, ale včem se podle tebe liší profesionální a amatérská databáze? Zajímá mě ten rozdíl. Rozhodně si nemyslím, že MySQL je amatérská. To by jí pak nepoužíval takovy gigant jako je například Facebook, aj. http://www.mysql.com/customers/view/?id=757

Ok, uznávám, že nazváním mysql amtérská jsem zbouřil vody. Také jsem docela ujel zaměřením své odpovědi, Alphard má pravdu, pro web řešený pomocí PHP to většinou není užitečné, a o tom se zde primárně bavíme.

Alphard:
Proč si nenapsat C-čkovou službu, která bude obsluhovat jen obrázky a hlavičky cachování. A bude využívat jen databázové prostředky k získání souborů a ověření, zda uživatel má k souboru přístup. Klasický přístup přes filesystém začne selhávat, pokud bude v jednom adresáři miliony a víc souborů, pak procházení adresáře je lineární, a tedy pomalé.

Enko:
Zkus si porovnat možnosti replikace, migrace, zálohování, rozložení výkonu na víc serverů, rozložení tabulek na víc disků, optimalizace dotazů a prováděcích plánů, ono transparentní rozhraní k filesystému, větší velikost (~TB) tabulek, komerční podpora, rozšíření databáze pro uložení a dotazování XML.
Ano, těch drobností je celá řada a většinu nikdy nepotřebuješ, dokud je skutečně nezačneš potřebovat, ale od toho je analytik, aby zjistil potřeby té které aplikace.

Jedno z větších nasazení Oracle DB:
https://openlab-mu-internal.web.cern.ch/openlab-mu-internal/03_Documents/4_Presentations/Slides/2011-list/Eric_Grancher_20110803_openlab-OracleAtCERN-03.pdf
Ale nebudeme si tady přece poměřovat pindíky, jako malí kluci. Každé řešení je na něco vhodné, vždy lze najít úlohu, kde neobvyklé řešení překoná to běžně používané.

juriad:
Já bych to zase s tím Oraclem nepřeháněl, kdyby byl tak super, tak by se vývojáři MySQL netrhli a nezačali dělat MariaDB. Ono mám dojem, že právě po akvizici MySQL Oraclem se tam nic moc neděje...

juriad: Kdyby byl mysql amatersky a nedobry, tak by ho nedavno oracle nekoupil :)

peta:
Oracle nekoupil MySQL, ale koupil společnost Sun Microsystems, která vyvíjela databázi MySQL. Mimo jiné měla i svoji vlastní procesorovou architekturu, operační systém Solaris, vyvinula Javu, kancelářský balík OpenOffice, virtualizační platformu VirtualBox.
Oracle jako firma po koupi Sunu samozřejmě si vzala to, co se jí hodilo a zbytek "zahodila". Vlastní databázový systém už měla, takže jí na vývoji MySQL (ze které nejdou žádné peníze) nezáleží. Oracle vlastně koupil nepřímou konkurenci (Oracle DB a MySQL si nekonkurují, mají úplně odlišné zákazníky) a teď ji dusí. Z toho důvodu došlo k jejímu forku původním vývojářem a vznikla MariaDB, která je binárně kompatibilní a čile se vyvíjí. Tady s Lamiczkem souhlasím.

Oracle je dost rozporuplná firma, stačí na webu chvíli hledat a snad každý musí dojít k tomuto názoru. Nicméně stojím si za tím, že jejich databázový systém je jedním z nejlepším a možnosti MySQL mu sahají jen po kotníky.

Abychom se zde nebavili jen o Oraclu, zmíním, že podobné možnosti Oraclímu SecureFiles má i Microsoftí SQL Server: nazývají to FILESTREAM.

Omlouvám se za off topic, toto se už opravdu Toredorovi otázky netýká.