podmínka if

To první předpokládá, že proměnná obsahuje řetězec.
To druhé předpokládá, že proměnná obsahuje logickou hodnotu.

A samozřejmě, že kvůli php.net/manual/en/language.types.type-juggling.php a php.net/manual/en/types.comparisons.php projde skoro vše. Ale není dobrou praxí na to spoléhat. To, že v PHP lze programovat jako prase neznamená, že se to tak má dělat.
Když proměnná obsahuje číslo 0 nebo dokonce řetězec "0", tak první podmínka neprojde, druhá ano.

Joker, díky za opravu. V každém případě není to zcela intuitivní a není dobré na to spoléhat, protože se v tom snadno udělá chyba. Jsem důkazem.

kiksl:
Ani jedno není lepší, to je asi jako otázka, jestli je lepší if ($promenna == 2) nebo if ($promenna == 3).

To první kontroluje, zda v $promenna je prázdný řetězec, nebo ekvivalentní hodnota jiného datového typu.
To druhé kontroluje, zda v $promenna je false, přičemž hodnota v $promenna není typu boolean, nejdřív se konvertuje.

juriad:
„Když proměnná obsahuje číslo 0 nebo dokonce řetězec "0", tak první podmínka neprojde, druhá ano.“
Jen poopravím, jediný rozdíl je řetězec "0", číslo 0 projde i tou první.

Joker:
„Jen poopravím, jediný rozdíl je řetězec "0", číslo 0 projde i tou první.“


Tak to je trochu šílenost ne? Ikdyž kdybych to chtěl někde uložit do string formátu, tak se to možná hodí, ale dělá to asi trochu nepořádek.

snazimse:
Šílenost to je, ale díky přetypování to tak funguje. Ostatně taky proto je vhodné vždy používat "identitu", tedy === místo ==. Podmínku bez operátoru, tedy jen if($promenna) je vhodné používat jen tehdy, kdy je $promenna striktně typu boolean.

Pro všechny ostatní případy jde použít nějaké jiné, vhodnější a čitelnější porovnání.

Souhlasím, proto právě, by to mělo fungovat pouze jen s operátorem === Když tedy chci porovnávat více datových typů.

snazimse:
„by to mělo fungovat pouze jen s operátorem ===“

S operátorem === to právě nefunguje, resp. neplatí, že 0 === "0".

A možná ještě kiksl ve skutečnosti hledá empty nebo isset.