Validace akademický titulů

Chuchycek:
Tak třeba v tvém příkladu jsem si všiml toho, že každý titul končí tečkou. Takže možná nějaký regulár typu ([\w\.]+\.). Problém je, že ty evidentně nechceš vědecko-pedagogické tituly, takže pak to asi budeš muset prohnat nějakou kontrolou (např. in_array())

To byl pouze takový prvotní nápad, možná někdo přijde s něčím lepším :) Jelikož fórum upadá, tak pak by se mohla rozjet diskuze, proč je moje řešení horší :)

RastyAmateur:
„To byl pouze takový prvotní nápad, možná někdo přijde s něčím lepším“
A byl dost slušný. Reálné provedení vypadá nějak takto:

Keeehi:
Dohledal jsem si význam části~(?:\w+\.)+~ a jestli to dobře chápu, tak důvod, proč jsi ho tam dal je uvolnění paměti -> zrychlení?

RastyAmateur:
„proč jsi ho tam dal je uvolnění paměti -> zrychlení?“
Zrychlení tam teoreticky být může ale bude naprosto nepodstatné. Je to tam kvůli smyslu. Konstrukce (...)+ nemá smysl. Teda má, pokud chceš vybrat poslední opakování ale to tady nechceš.
Pokud bych tedy tu skupinu nevynechal, bylo by v $matches[1] pole, podobné tomu v $matches[0] ale bez reálného použití. Protože poslední prvek by v něm byl jen Sc.
Takhle když je to vynechané, nemůže se stát, že by to někdo omylem použil.

Keeehi:
Moc jsem to nepochopil, co tedy ?: dělá?

?: na začátku skupiny (skupina se definuje kulatými závorkami) způsobí že ten daný podřetězec se nebude brát jako skupina. Nepůjde na ni odkázat zpětnou referencí. Tudíž se pak ani neobjeví v poli $matches.

V poli matches je na indexu nula řetězec co byl nalezen celým regulárním výrazem a na indexu 1 a dalších řetězce co odpovídají skupinám.

Keeehi:
Už je mi to jasnější, děkuji :)