include

kdyz budu chtit pouzit

<? php

include navigacnimenu.in

?>

tak to z ceho to vkladam musi mit priponu .php, je to tak?

Jde nejak zaridit (3 soubory) abych mohl mit normalni .html
a v nem NEJAK? odkazal na 'neco.php' co by si includlo 'navigacnimenu.inc'

vy mne nechapete, ja vim, ze muzu includnout cokoliv (proto ta nesmyslna pripona .inc) ale jde mi o to muzu nejak automaticky dostat kus kodu DO (ne ze) souboru ktery se nebude nutne jmenovat XYZ.php ale XYZ.html, jde to NEJAK?

protoze pak bude kazdy odkaz mirit na neco php, linkovat budu neco php, a tak. Tomu bych se rad vyhnul. Vypada to divne a ja jsem k takovym strankam opatrny az podezdrivavy...

vim, ze php je server side skriptovani, ale proste jsem pak ostrazitejsi, protoze :

1/ je vetsi sance, ze stranka bude nejak moc chytra a bude v sobe mit ******* skripty, flash a podobne,

2/ je dynamicky generovana, takze ji nedavam do Bookmarku, protoze tam za pet minut uz bude trebas i uplne jiny obsah a ne muj clanek co jsem nedocetl

3/ divil bych se kdyby vyhledavace nepenalizovaly php stranky, protoze zivotnost jejich obsahu je imho mnohem kratsi. rozumej kdyz napisu nejaky clanek nebo HOWTO, bude to html a na miste kde je, zustane leta, nebo do havarie disku myho hostingu....

Zamyslim-li se nad tim, uplne nejradsi mam staticky .html soubory bez ptakovin, protoze jsou rekneme informacne stavnatejsi....

a kdyz vidim neco .htm (bez l) vim, ze to nejspis psala nejaka lama s Windows ktera nikdy neslysela o kodovani cestiny takze bude zmrsena cestina, odnekud zkopirovana hlavicka bude rikat, ze je to 'iso-latin-2' obsah bude 'win1250' a z pulky mozna i 'cp852 pro DOS.' Vubec mi prijde, ze lidi moc resi vzhled webu a malo obsah. Jak casto dnes vidis dlouhy texty prolozeny

<a name="kapitola3">

a pritom je to nejlepsi na tisk, i cteni a skakani skz obsah....

vyhledávač dostává stejný kód, stejný obsah, stejnou stránku jako
Bavim se snad o tom, ze to co server odesle ven je jine?? Zkus si ale vzpomenout jak casto jsi vydel neplatny odkaz na neco co bylo .php a jak casto na .html. A jak casto tam byl sice funkcni odkay ale s necim UPLNE jinym...Myslim, ze nepopres, ze obsah se casteji (snadneji) meni prave kdyz mam php. Koneckoncu proto existuje.

mám takový pocit, že lama jsi ty... ale nic ve zlém...
Je slusne v diskuzi nenapadat autora ale nazor. Mozna jsem o par let starsi nez Ty a mozna Te to na ZS neucili. Nevim, nechci spekulovat....

centi, prave jsem na to prisel. Drtiva vetsina php je diky
.htaccess a mod rewrite zobrazena jako HTML.

I kdyz to opet jen potvrzuje co jsem rekl, vzhledem k tomu ze laborovani s .htaccess je rekneme netrivialni (ja furt poradne neumim regularni vyrazy) dostaneme se tam kde jsme byli.

1) HTML
bud je to staticke plain html ktere nekdo napsal a zustane na svem miste do zmeny/padu hostingu, a neni aktivni a nepokousi se zmenit mi okno prohlizece a podobne...
2) PHP
lidi uprostred cesty, vysledkem jsou casto nevalidni, neodladene a nestale stranky, a VELMI casto jsou fascinovani moznostmi technologie a zkousi NEJEN php ale i ruzne klient side skripty (blikani, snezeni, rolovaci menu) ale na OBSAH webu pritom zapominaji. Myslis, ze root.cz, idnes, lidovky, lupu a tak ctu kvuli krasnymu kodu? Ne, web je o obsahu a maximalnimu zpristupneni VSEM tedy i slepym, lidem bez MSIE posledni verze, bez tluste pevne linky....to si ovsem uvedomuje jen treti skupina lidi.
3) HTML (pres rewrite)
profi zalezitost. A opet mam jistotu, ze tam skolacke chyby nejspis nebudou a obsah bude stat za cteni.

Jirka