| Autor | Zpráva | ||
|---|---|---|---|
| Yenkee Profil |
#1 · Zasláno: 5. 10. 2006, 16:50:51 · Upravil/a: Yenkee
Prosím vás, měl bych dotaz. Nejprve malý příklad:
<?php ?> <html> <head> <title><?php ?></title> </head> <body> <?php ?> texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext <?php ?> texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext <?php ?> texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext <?php ?> texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext <?php ?> </body> </html> <?php ?> Myslíte, že když budu mít PHP takhle nějak roztroušené do desítek částí, že to při zpracování serverem nijak nevadí? Já vím, funguje to, ale jestli to třeba nezabírá moc času procesoru. Díky. :) |
||
| pmasarik Profil |
#2 · Zasláno: 5. 10. 2006, 17:12:16
Nie som na to odborník, ale môj názor je že ak by si mal
<?php echo 'texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext texttexttexttexttexttexttexttexttexttexttextetext'; ?> tak to bude trvať dlhšie, lebo to musí celé prekúsať aby zistil či tam nie je niečo na spracovanie a to mu určite zaberie viac času. Toť môj názor určite by sa to dalo otestovať... |
||
| mila Profil |
#3 · Zasláno: 5. 10. 2006, 17:15:37
Vadit by to nemělo, co jsem slyšel, tak by to mělo být rozhodně rychlejší, než kdyby si dlouhé texty vypisoval přes echo..
Tohle ale většinou nebývá bottleneck.. |
||
| rabbit Profil |
#4 · Zasláno: 5. 10. 2006, 17:40:00
No nevim, ty rozdíly nebudou tak velké. V tom pmasarikově příkladu parsuje to echo 'textttext...'; a hledá neescapovaný (fuj to je slovo) apostrof. Respektive prochází to znak po znaku, dokud nenarazí na koncový (neescapovaný) apostrof. HTML text ale musí parsovat taky ... hledá přece další tag <?php.
U delšího souvislého textu je spíš horší uzavření do uvozovek místo do apostrofů ... testuje se to pak na o moc více významových znaků. Teoreticky by měl být rozdíl ne v "prokousávání", ale v tom, co udělá s načteným znakem ... pokud je to v html bloku, může jej rovnou poslat na output buffer. V případě parsování echo 'textttext...'; si musí znaky podržet v paměti až do znaku středníku. Za řetězcem může být například * 1; a pak se "vše" mění. Na druhou stranu ... output buffer je taky v paměti (kde jinde), takže to nakonec bude skoro jedno. Když jsem něco podobného testoval (s microtime), byly rozdíly minimální a v mezích možné chyby měření ;-). Závěr: Nejdůležitější hledisko výběru zápisu je tak PŘEHLEDNOST KÓDU. A tak co je lepší záleží na konkrétní situaci. |
||
|
Časová prodleva: 18 let
|
|||
Toto téma je uzamčeno. Odpověď nelze zaslat.
0