superglobalni promenna $GLOBALS - je bezpecna?

Jaky je v tom rozdil?
když použiješ global $promenna;, tak veškeré výskyty $promenna v nějaké funkci budou odkazovat na globální proměnnou. V tomto případě nemůžeš mít lokální proměnnou se stejným názvem. Na druhou stranu při použití $GLOBALS jednoznačně říkáš, že pracuješ s globální proměnnou, a že jseš si vědom všech problémů s tím spojených.

Co je bezpecnejsi
ani jedno

Da se nejakym zpusob promenna $GLOBALS osetrit?
ošetřit proti čemu?

V tomto případě vstupuje do hry problém s globálními problémy obecně - preferovanou metodou předávání hodnot do funkcí je pomocí parametrů. V určitých případech může být zase výhodné použít konstanty - ty mají automaticky globální platnost. V případě, že ani jednu z těchto možností nelze použít, je nutné využít globálních proměnných.

Zřejmě máš na mysli register globals.

Miloš
Řekl bych, že má na mysli $GLOBALS ...
http://cz2.php.net/manual/en/language.variables.predefined.php

Lion76
Bezpečná není IMHO ani jedna varianta.

Mastodont
Bezpečná není IMHO ani jedna varianta.
mohl bys napsat, co konkrétně není na globálních proměnných bezpečného? (global, $GLOBALS, ne register_globals)

nightfish
Třeba jejich možnost nastavení zvenčí?

Třeba jejich možnost nastavení zvenčí?
Proměnný parametr vstupující do funkce je z venčí nastavitelný úplně stejně (nesnadno).

Jde spíš o integritu a bezkoliznost, kdy ve vícevrstvé funkci (typický příklad RS Drupal), můžeš nechtěně přebíjet rodičovské proměnné, o kterých ani nevíš.